Proces recenzyjny

Zasady recenzowania artykułów

Autorzy nadsyłając artykuł wyrażają tym samy zgodę na poddanie go procesowi redakcyjnemu i recenzyjnemu.

Nadesłane artykuły są poddawane wewnętrznej ocenie redakcyjnej obejmującej stronę formalną tekstu, tematykę tekstu pod względem profilu tematycznego Kwartalnika, dostosowanie tekstu do wymagań redakcyjnych, a następnie są odsyłane do recenzji. Oceniane są zawsze przez dwóch recenzentów zewnętrznych z obszaru naukowo-badawczego zgodnego z przedmiotem nadesłanego materiału, którzy nie są członkami redakcji Kwartalnika.

Wyboru recenzentów dokonuje redaktor naczelny w porozumieniu z członkami redakcji.

Recenzje mają formę pisemną i są wykonywane zgodnie z formularzem recenzji umieszczonym na stronie internetowej czasopisma.

W przypadku tekstów powstałych w języku obcym co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż afiliowana przez autora artykułu.

Recenzowane artykuły nie są wysyłane do recenzentów z placówki afiliowanej przez autora.

Recenzje są anonimowe. Redakcja nie ujawnia nazwisk autorów recenzentom, a nazwisk recenzentów autorom.

Recenzję zawierającą krytyczne uwagi merytoryczne i sugestie redakcja kieruje do autora, który dokonuje wymaganych poprawek.

Artykuł po wprowadzeniu poprawek może być ponownie skierowany do recenzenta w celu akceptacji, w przypadku kiedy zakres postulowanych zmian w tekście był znaczący.

Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor naczelny po konsultacji z członkami redakcji. Warunkiem przyjęcia artykułu do publikacji są dwie pozytywne recenzje. W wypadkach wątpliwych redakcja zastrzega sobie prawo do trzeciej recenzji.

Dopuszczalną jest polemika autora z recenzentem odnośnie krytycznych uwag merytorycznych.

Lista recenzentów współpracujących z redakcją publikowana jest co roku na stronie internetowej czasopisma lub w papierowej wersji Kwartalnika.